![\"\"](\"https:\/\/www.upla.cl\/facultad\/ingenieria\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/marisol_belmonte_ingenieriaupla.jpg\")
<\/a>El 26 de abril finaliz\u00f3 la Consulta Ciudadana realizada por el Ministerio de Medio Ambiente<\/strong><\/a> para recibir observaciones y comentarios respecto al anteproyecto que revisa el Decreto Supremo N\u00ba 90 de 2000<\/strong>, que establece la norma de emisi\u00f3n para la regulaci\u00f3n de contaminantes asociados a las descargas de residuos l\u00edquidos a aguas marinas y continentales superficiales.<\/p>\nLa Dra. Marisol Belmonte Soto<\/strong>, coordinadora de Investigaci\u00f3n y Postgrado de la Facultad de Ingenier\u00eda de la Universidad de Playa Ancha e investigadora principal del proyecto Fondecyt 11190498 \u201cClausing water cycles: domestic wastewater treatment by means of brine from desalination plants\u201d plantea las siguientes observaciones a fin que se consideren ciertas variables no contempladas:<\/p>\n \u201cEl anteproyecto al Decreto Supremo (D.S.) N\u00b090 es necesario y urgente poder actualizarlo, lo que resulta positivo en el sentido general. Sin embargo, y dado que esto ha tenido varios obst\u00e1culos que cruzar para llegar a la instancia actual (Consulta Ciudadana), no hay que olvidar que ya han transcurrido m\u00e1s de 10 a\u00f1os de la primera versi\u00f3n del anteproyecto, y m\u00e1s de 20 desde que la normativa actual entrara en vigor. Eso ha significado para los distintos cuerpos de agua receptores de estos efluentes, estar enfrentando una intensa y prolongada sequ\u00eda que ya muchos sabemos que lleg\u00f3 para quedarse, sumado al intenso uso del recurso h\u00eddrico para las distintas actividades o para aquellas que a\u00fan disponen del recurso h\u00eddrico. Esto sin olvidar que las cuencas tienen m\u00faltiples usos (dentro de los cuales est\u00e1 la conservaci\u00f3n de los ecosistemas que albergan) cumpliendo con una serie de servicios ecosist\u00e9micos.<\/p>\n Si bien el objetivo de este anteproyecto es prevenir la contaminaci\u00f3n regulando algunos contaminantes generados por las fuentes puntuales (\u201cestablecimientos\u201d) los cuales son descargados hacia los cuerpos de agua marinos y continentales superficiales, no puede desconocer que llegan al ambiente. Es ah\u00ed en donde ocurren una serie de impactos ambientales que repercuten a todos, por lo que se hace necesario que este anteproyecto tenga una mirada m\u00e1s actualizada en donde no s\u00f3lo incorpore par\u00e1metros f\u00edsico-qu\u00edmicos, sino que tambi\u00e9n biol\u00f3gicos que permitan evaluar el real impacto que est\u00e1n teniendo los contaminantes en los cuerpos receptores. Normativas internacionales ya incluyen esto, por ejemplo Canad\u00e1, y Directrices de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n Por otra parte, se hace necesario incorporar dentro de los par\u00e1metros f\u00edsico-qu\u00edmicos para la determinaci\u00f3n de la materia org\u00e1nica, la medici\u00f3n de la Demanda Qu\u00edmica de Ox\u00edgeno (DQO) complementario a la actual Demanda Bioqu\u00edmica de Ox\u00edgeno (DBO). Una medida ya m\u00e1s que estandarizada, de r\u00e1pido resultado (pensando en su detecci\u00f3n para enfrentar como indicador de problemas de contaminaci\u00f3n asociado a la descarga de materia org\u00e1nica) y que puede ser muy eficiente a la hora de relacionarla con la DBO. En la actualidad tanto las normativas europeas como otras miden la DQO, en vez de la DBO. Y en Chile \u00bfpor qu\u00e9 se persiste con este mismo par\u00e1metro en todas las normativas nacionales?<\/p>\n Es muy positivo que este anteproyecto incorpore la regulaci\u00f3n de los nutrientes en los cursos de los r\u00edos que llegan a una zona lacustre, sin embargo esto resulta insuficiente por lo que se hace urgente que se limite los niveles de nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo en todas las tablas de esta propuesta. Se entiende que el poner medidas m\u00e1s estrictas al nitr\u00f3geno por ejemplo, implica que las fuentes emisoras deber\u00e1n adaptar\/mejorar\/incorporar a sus actuales sistemas de tratamiento, sistemas terciarios que permitan reducir los compuestos nitrogenados (la OCDE ya nos indica que Chile tiene falencias serias en este aspecto). Esto implica un costo importante de inversi\u00f3n, y de emplear sistemas avanzados para eliminar el nitr\u00f3geno, que no es menor. En donde cabe la pregunta \u00bfqui\u00e9n costear\u00e1 esto? Sin embargo, creo que este es el momento de hacernos cargo por los problemas de contaminaci\u00f3n generados. Europa ha avanzado mucho en este sentido, apostando por normas m\u00e1s estrictas para los nutrientes, y financiando avances hacia una tecnolog\u00eda que sea m\u00e1s eficiente y compacta para eliminar estos compuestos, o para reusar o valorizar tanto los nutrientes como el agua.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.upla.cl\/facultad\/ingenieria\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/consulta_ciudadana_ds90_mma.png\")
<\/a>Me detengo en este \u00faltimo punto: reusar o valorizar. Es ah\u00ed donde este anteproyecto no puede olvidar que es parte de un todo, y que m\u00e1s temprano que tarde las aguas residuales deben ser aprovechadas como fuente de nuevos recursos (agua, energ\u00eda, nutrientes, entre otros) y evitar que lleguen al mar. En esa misma l\u00ednea es primordial incorporar el uso de herramientas ecotoxicol\u00f3gicas que permitan evaluar los impactos de los distintos contaminantes, que puedan desde ya garantizar de alguna medida su potencial \u201creuso\u201d de este recurso. Por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 sucede con los compuestos emergentes y de uso personal y farmacol\u00f3gicos que no son tratados por los actuales sistemas de tratamiento al interaccionar con el medio ambiente? Al respecto, ya existen algunos estudios focalizados en Chile que muestran que existen estos elementos en cantidades trazas en cuencas h\u00eddricas nacionales, debido principalmente a la descarga de aguas residuales urbanas.<\/p>\n